Реклама

Реклама

SEC пытается регулировать криптовалюту без глубокого знания сектора - это не решение

SEC пытается регулировать криптовалюту без глубокого знания сектора - это не решение

Учитывая недавние заявления председателя SEC Гэри Генслера, кажется очевидным, что у SEC просто нет опыта и знаний в криптосекторе, чтобы контролировать и регулировать его должным образом.

Поскольку закон об инфраструктуре США был принят, а глубокие последствия для криптовалюты все еще ожидаются, казалось бы, срочно, чтобы очень небольшая группа сенаторов, которые имеют некоторое представление о масштабных последствиях, о которых идет речь, предприняла какие-то действия по устранению проблемной формулировки в счет.

Это только в сенате. В регулирующем мире, по-видимому, без надлежащего руководства сверху, правоохранительные органы должны выполнять работу по регулированию криптовалюты, но совершенно очевидно, учитывая шумы, исходящие, например, из SEC, что у них действительно нет ноу-хау о том, что делать с такой передовой технологией.

Согласно статье Bloomberg, опубликованной сегодня утром, основные игроки криптоиндустрии высказывают идею о том, что саморегулируемая организация (СРО) была бы гораздо лучшим вариантом, чем медленные и оторванные от общения традиционные агентства, которые думают, что они могут регулировать криптовалюту с помощью тайных правил, существовавших несколько десятилетий назад.

Криптоиндустрия уже обладает глубокими знаниями и опытом, необходимыми для разработки правдоподобных и надежных правил, которые защитят инвесторов от мошенничества, которое может сохраняться, учитывая слабый и неэффективный надзор со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам на данный момент.

СРО существуют в традиционной финансовой системе много лет. Они самофинансируют, управляют, устанавливают правила и применяют наказания для нарушителей.

Комиссия по ценным бумагам и биржам сможет вмешаться в более серьезные нарушения и будет иметь возможность сказать последнее слово о том, является ли новый токен ценной бумагой или чем-то еще.

Однако некоторые утверждают, что СРО могут больше склоняться к умиротворению своих членов, чем к защите инвесторов. Они могут указывать на такие продукты, как стейблкоины, которые имитируют то, что есть в традиционной финансовой системе, но не соблюдают те же правила.

Кроме того, для создания СРО потребуется некоторое время, учитывая, что, вероятно, потребуется акт Конгресса, который позволит существующим регулирующим органам зарегистрировать ее и делегировать полномочия, необходимые для ее работы.

Не многие будут возражать против необходимости четких и применимых правил для криптовалюты. Тем не менее, действующие регулирующие организации играют ведущую роль в их формировании. Судя по предыдущей истории, впереди, вероятно, будет очень трудный путь регулирования.

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Она не предназначена для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или иных советов.

Похожие ТЕГИ:

You can share this post!

Advertisement